阿西替尼(axitinib)和依维莫司(everolimus)二线医治转移扩散性肾癌的效果并无差异

  • A+
所属分类:疗效
摘要

  来自西班牙的一项研究对 依维莫司 与阿西替尼作为转移扩散性肾癌(mRCC)一线帕唑帕尼医治后二线医治的效果进行了对比,在二线mRCC中评估阿西替尼和依维莫司

  来自西班牙的一项研究对依维莫司(everolimus)与阿西替尼(axitinib)作为转移扩散性肾癌(mRCC)一线帕唑帕尼(pazopanib)医治后二线医治的效果进行了对比,在二线mRCC中评估阿西替尼(axitinib)和依维莫司(everolimus)的研究中不包括仅使用了一线帕唑帕尼(pazopanib)医治的患病者。此外,在这项研究中,阿西替尼(axitinib)和依维莫司(everolimus)没有在临床实验中进行直接对比。研究者旨在对比阿西替尼(axitinib)和依维莫司(everolimus)作为mRCC患病者在帕唑帕尼(pazopanib)后的二线医治在现实世界临床实践中的有效性。

 

  SPAZO2是一项回顾性的现实世界研究,旨在日常实践的几个环境中分析一线帕唑帕尼(pazopanib)后mRCC后续治疗方法的有效性。研究人员收集了来自西班牙50个中心的一线帕唑帕尼(pazopanib)医治的530例患病者的资料。在285名一线帕唑帕尼(pazopanib)后接受二线靶向医治的患病者中,189名接受了阿西替尼(axitinib)(n = 88,46.6%)或依维莫司(everolimus)(n = 101,53.4%)。用依维莫司(everolimus)的患病者更可能有非透明细胞组织学(16对1%)和皮肤/软组织(28%对2%)转移扩散,而用阿西替尼(axitinib)的患病者更可能有肺(85%vs 72%)转移扩散。根据IMDC对二线靶向医治的风险分层,阿西替尼(axiti
阿西替尼(axitinib)和依维莫司(everolimus)二线医治转移扩散性肾癌的效果并无差异
nib)和依维莫司(everolimus)的风险区别为:17%对9%的患病者为较低风险,65%对69%为中度风险,18%对22%为较高风险。

  用阿西替尼(axitinib)医治后56%的患病者接受了后续的其他医治,用依维莫司(everolimus)医治后46%的患病者接受了后续的其他医治。 总体来说,中位随访28个月后,74.6%的患病者去世,没有患病者病情完全缓解,11.2%有部分缓解,42.9%的患病者曾病情稳定。平均PFS为5个月,OS为10.7个月。ORR,PFS和OS在整体人群中,或IMDC风险组分层时,用阿西替尼(axitinib)与依维莫司(everolimus)医治的患病者之间无统计学差异。研究者得出结论,在对一线接受帕唑帕尼(pazopanib)后接受二线医治的mRCC患病者的这一现实研究中,二线阿西替尼(axitinib)和依维莫司(everolimus)在多个终点之间没有差异。

  敬请保留本站客服微信,以备不时之需。  肿瘤  www

药道网—药到病除,助力生命。汇聚全球药品资讯:MYHEP ALL哪里能买到

  • 微信咨询
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • WhatsApp 沟通
  • 手机扫一扫二维码
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: